MAGDALENA GARCES FUENTES
"La sociedad debe leer el Informe Valech"
Entrevista del Diario La Prensa Austral

La sociedad debe leer el informe Valech y reflexionar sobre lo que allí se dice" manifestó la abogada de derechos humanos Magdalena Garcés, quien llegó a Punta Arenas invitada por la Agrupación de Derechos Humanos Presidente Salvador Allende G. Con una especialización en derechos humanos en España trabaja desde hace años vinculada a las organizaciones de derechos humanos formando parte del colectivo que pretende recuperar el ex - centro de tortura de la Dina de José Domingo Cañas, donde desaparecieron 42 personas el año 74.

Magdalena Garces F.

Llegó a la región a participar en los actos de conmemoración de la declaración de los derechos humanos y a reunirse con los ex presos políticos para conversar sobre los escenarios que se presentan después del informe de la Comisión Valech.

¿Cuáles son estos escenarios?
"Por una parte, hay un proyecto de ley que habría entrado al Parlamento que es donde se va a discutir el proyecto de reparación que anunció el Presidente Lagos. Al ser un proyecto de ley puede sufrir modificaciones. La idea es que las agrupaciones de ex- presos puedan hacer sentir su voz y parecer con respecto a las distintas posibilidades de reparación. Generalmente el tema de los montos no se puede tocar porque es iniciativa del Presidente, pero sí han planteado los ex- presos de Santiago la posibilidad que las pensiones de reparación no sean incompatibles con otras pensiones que reciben por concepto de derechos humanos por cuanto los daños tienen un origen distinto".

¿Qué otro tema está en análisis?
"Se discute también el tema de la reparación integral en cuanto a los planes de salud y las posibilidades de educación y que los temas de educación pudiesen pasar a los hijos de algunos ex - presos ya que son mayo-res de 50 a 60 años. Se han presentado algunas querellas criminales por tortura que es un tema que hay que conversar. Ellos están interesados en conocer las posibilidades que hay de presentar acciones legales en la parte criminal y también en la parte civil contra el Estado".

¿Cómo ha cambiado el escenario a partir del informe Valech?
"Creo que el informe Valech es un valiosísimo aporte a la historia del país porque se reconoce algo que un poco se sabía pero no de esta manera tan oficial y certera sobre que la tortura fue una práctica sistemática y masiva del Estado. Además que no sólo se torturó en los centros de detención de la Dina más famosos sino que durante toda la época de la dictadura militar desde Arica a Punta Arenas en los distintos cuarteles, regimientos, comisa-rías y otros recintos. Lo importante ahora es que la sociedad conozca el informe. Lo pueda leer, reflexionar y procesar estos hechos que son terribles y duros de conocer. El informe trae muchos testimonios que son absolutamente desgarra-dores".

¿Qué posibilidades de éxito tienen las demandas civiles por pago de indemnizaciones?
"Sé que algunos abogados en Santiago llevan acciones civiles y que Nelson Caucoto ha logrado ganar algunas indemnizaciones. Es una posibilidad que no es fácil porque un juicio civil es largo y complejo. Además está el tema que han pasado muchos años, pero no imposible ya que hay precedentes. Lo importante es que los ex - presos tomen la decisión de cómo quieren actuar. De que estén informados de todas las posibilidades que ellos tienen para que puedan tomar responsablemente las decisiones".

¿Cuál es el sentir de ellos después que se dio a conocer el informe?
"Estuve en Villa Grimaldi el día que se leyó el informe y la verdad es que estaban bastante choqueados e impactados. Yo sentí que había cierto malestar con el mensaje del Presidente, con la sensación que había faltado quizás un mayor compromiso emocional y afectivo. Por otra parte, estaban muy molestos que no se mencionara la justicia ya que para muchos de los ex- presos el tema de la justicia es la principal reparación. En cuanto a las indemnizaciones como que son un poco intrincadas, como que no logran entender si tienen que estar contentos o tristes, como que no quedaron totalmente conformes".

¿Cuál es su opinión personal?
"Hay que distinguir que puede haber cierta molestia con la forma de cómo lo expresó el Presidente o con las medidas propuestas, pero otra cosa es no valorar el trabajo de la comisión. El informe es muy serio, muy bien trabajado, es un aporte fundamental para la historia nacional. Otra cosa es cómo procesamos lo que allí se dice y cómo cuestionamos si estamos o no de acuerdo con lo que dijo el Presidente".